Заявление (претензия) получателя ренты плательщику ренты о расторжении договора ренты и возмещении убытков в связи с невыполнением плательщиком ренты обязанностей по обеспечению своих обязательств либо страхованию в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств Кому (Ф.И.О./наименование плательщика ренты) Адрес: от (Ф.И.О. Получателя ренты) Адрес: ЗАЯВЛЕНИЕ (ПРЕТЕНЗИЯ) о расторжении договора ренты и возмещении убытков в связи с невыполнением плательщиком ренты обязанностей по обеспечению своих обязательств либо страхованию в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств Между и (Ф.И.О. Получателя ренты) (Ф.И.О./наименование плательщика ренты) был заключен договор ренты от ' г. N на следующих условиях:.

• Соглашение О Расторжении
• Образец Расторжения Договора
• Дополнительное Соглашение О Расторжении Договора
• Соглашение О Расторжении Договора Ренты Образец

Договор ренты. Судебная практика расторжения договора ренты. Бланк соглашения.

587 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенным условием договора, предусматривающего передачу под выплату ренты денежной суммы или иного движимого имущества, является условие, устанавливающее обязанность плательщика ренты предоставить обеспечение исполнения его обязательств (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение этих обязательств (п. договора ренты от ' г. Однако не выполняет обязанностей (Ф.И.О./наименование плательщика ренты) по обеспечению своих обязательств (вариант: страхованию в пользу получателя ренты риска ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств), а именно: , что подтверждается. В соответствии с п.

587 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении плательщиком ренты обязанностей, предусмотренных п. 587 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанных выше, получатель ренты вправе расторгнуть договор ренты и потребовать возмещения убытков, вызванных расторжением договора. В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь п. 587 Гражданского кодекса Российской Федерации, получатель ренты расторгает договор ренты от ' г. N и требует возмещения убытков в размере рублей. Расчет суммы убытков прилагается. Приложение: 1.

Расчет суммы убытков, причиненных получателю ренты расторжением договора. ' г. Получатель ренты (подпись).

Юридические документы. 599 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения договора пожизненной ренты получателю ренты предоставляется право требовать выкупа ренты либо расторжения договора и возмещения. Считаю, что плательщик ренты существенно нарушил свои обязательства. Копия предложения о расторжении договора с описью и почтовой квитанцией. Данный материал не является образцом для составления документов, а лишь дает представление, как выглядит. Соглашение о расторжении договора ренты, подписанное сторонами договора ренты и заверенное. По договору ренты, то данная сумма устанавливается соглашением сторон договора ренты. Соглашение о расторжении договора образец представляет собой.

Комментарий автора документа - адвоката В. Соловьева: К моей клиентке был предъявлен иск о расторжении договора пожизненной ренты и возврате квартиры. Понятно, что нашей целью было добиться отказа в иске.

Дело длилось больше года, было технически сложным и очень объемным. Поэтому пришлось письменно излагать нашу правовую позицию, чтобы дать судье четкий анализ доказательств обеих сторон. Надеюсь, это позволило суду вынести решение в нашу пользу и сохранить квартиру в собственности моей клиентки. Текст решения можно посмотреть.

Образец решения суда, суд принял решение, суд вынес решение, вынесение решение суда по жилищному делу, решение федерального районного суда по гражданскому делу. В Московский районный суд Санкт-Петербурга от адвоката Соловьева В.Н. В интересах ответчика. РЕЧЬ В ПРЕНИЯХ по гражданскому делу №. К Л.Ф. О расторжении договора пожизненной ренты и возврате недвижимого имущества (для приобщения к делу) Истицей. Предъявлен иск к.

Об истребовании недвижимого имущества (квартиры по адресу: СПб. 18), переданного в обеспечение по договору пожизненного содержания с иждивением от г. Полагаю, что исковые требования не обоснованы и подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям: 1. В исковом заявлении. Указано: «Целью заключения этого договора являлось не только, и не столько мое содержание за счет ответчицы, сколько обеспечение ухода». Однако это утверждение истицы не соответствует действительности.

Как следует из п. 6 заключенного договора, «Плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением Получателя ренты. В стоимость всего объема содержания с иждивением входит предоставление Получателю ренты квартиры в бесплатное пожизненное пользование и выплата ежемесячного содержания». Таким образом, п. 6 договора устанавливает исчерпывающий перечень содержания, о котором договорились стороны (предоставление жилища и денежных выплат). Текст договора согласован сторонами при его заключении и истицей никогда не оспаривался. Требование об осуществлении ухода за истицей в договоре отсутствует и ссылки на него истцовой стороны необоснованны.

Более того, дочь истицы. Е., допрошенная в качестве свидетеля, показала, что не знает, по какой причине в договор не было включено требование об обеспечении ухода. Подтвердила, что положение об обеспечении ухода не содержится в рассматриваемом договоре ни в явной, ни в скрытой форме.

Несмотря на то, что в оспариваемом договоре не содержится требования об осуществлении ухода, ответчица. По собственной инициативе осуществляла уход за. Ответчица более 6 лет проживала вместе с истицей, выезжая всего несколько раз на непродолжительное время для решения вопросов, связанных с содержанием принадлежащего ей жилого помещения в Краснодаре. Истица и ответчица проживали в спорной квартире очень дружно, совместно отмечали дни рождения другие праздники, приглашали гостей, часто пели песни, записывая их на магнитофон. Ответчица ухаживала за. А., готовила ей пищу, стирала, покупала продукты. Перед вынужденными отъездами в Краснодар, ответчица заполняла холодильник продуктами и оставляла истице деньги.

В 2003 году истица и ответчица вместе ездили погостить в Краснодар, и прожили там полгода. Таким образом, несмотря на отсутствие предусмотренной в договоре обязанности по уходу. Добровольно взяла на себя такую обязанность и содержала. Все это доказано представленными ответчицей письменными доказательствами (письмами, фотографиями) и показаниями свидетелей – соседей по дому. Задолго до заключения рассматриваемого договора истица неоднократно предлагала передать спорную квартиру ответчице, составив на нее завещание (что подтверждается их перепиской). Многократно отказывалась от этого, предлагая. Оформить завещание на ее дочь.

Однако истица, находясь в плохих отношениях со своей дочерью, не желала передавать ей право на квартиру. После долгих уговоров ответчица согласилась получить в собственность спорную квартиру на условиях заключения договора пожизненного содержания. Условия договора заключались в предоставлении. Пожизненного права проживания в квартире и выплате денежного содержания. Условия договора были оформлены нотариусом в письменном виде и зачитаны сторонам вслух. Положения договора сторонам были понятны, стороны с условиями согласились. Эти факты подтверждены материалами дела, в том числе, даже показаниями дочери истицы.

Е., присутствовавшей при заключении договора. На основании ст. 602 ГК РФ, «Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним». Таким образом, исходя из текста данной статьи, закон предоставляет сторонам право самостоятельно определить предмет договора относительно обеспечения потребностей в жилище, питании и одежде. Условиями договора, заключенного между истицей и ответчицей, было предусмотрено только обеспечение истицы жилищем. Далее, по тексту данной статьи, предоставление ухода является предметом договора пожизненного содержания только в случае, когда этого требует состояние здоровья гражданина.

Однако, как следует из показаний самой истицы, ее свидетеля. Е., а также всех свидетелей ответчицы и представленных письменных доказательств, на момент заключения договора пожизненного содержания истица свободно передвигалась, могла себя обслуживать и ни в каком уходе не нуждалась. В ходе слушания дела истцовой стороной не было представлено доказательств (в частности, медицинских документов), подтверждающих, что истица. Страдала в момент заключения договора такими заболеваниями, которые не позволяли ей самостоятельно себя обслуживать. На основании ст.

603 ГК РФ, «Договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах». Истица и ответчица при заключении рассматриваемого договора пришли к соглашению о замене содержания в натуре денежными выплатами в размере двух МРОТ.

Соглашение О Расторжении

Это положение было зафиксировано в договоре и не оспаривалось никем ни при заключении договора, ни впоследствии. Кроме того, не следует забывать, что в 1998 году рыночная стоимость спорной квартиры была в десять раз ниже, чем сегодня, и передача права собственности на жилье не оценивалась столь значимо. В исковом заявлении истица утверждает, что ответчица не производила выплату ежемесячных платежей по договору пожизненного содержания.

Однако это утверждение не соответствует действительности. Давая объяснения в судебном заседании, истица. Утверждала, что ответчица передавала ей денежные средства всего 1-2 раза. Напротив, свидетели истицы.

И., показали, что ответчица производила выплаты по договору пожизненного содержания. Ни истица, ни ее свидетели не смогли пояснить, имеется ли у ответчицы задолженность по данным выплатам, и какая именно.

В то же время, ответчицей представлены суду доказательства произведенных выплат. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, истица не представила суду доказательств того, что ответчица не выполняла требование о выплате денежных средств по договору пожизненного содержания. Единственным источником доказательств истицы. Были показания свидетелей.

Образец Расторжения Договора

Свидетелями выступали ее дочь. А., родственница. И соседка, проживающая в доме напротив. Показания, данные свидетелями, отличались непоследовательностью и противоречили как друг другу, так и показаниям истицы. В случае удовлетворения иска спорное жилое помещение перейдет истице, ее дочери и внуку. Непосредственно и лично заинтересованы в удовлетворении иска. Кроме того, анализ показаний свидетелей приводит к заключению, что все они крайне негативно, враждебно настроены по отношению к ответчице, следовательно они не могут быть объективны.

Полагаю, что по этим причинам показания данных свидетелей не должны быть приняты судом во внимание при вынесении решения. Истица и ее свидетели в судебном заседании показали, что ответчица не выполняла обязанностей по ремонту квартиры после протечки и повреждения окна, а также, не произвела ремонт холодильника.

По утверждению истицы, расходы по указанным ремонтам несла она. Однако истица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что данные события имели место в действительности, и не представила расчеты понесенных расходов. Более того, по показаниям свидетеля истицы. Е., указанные повреждения (если они имели место в действительности) произошли во время отсутствия ответчицы в Санкт-Петербурге, а по ее возвращении ей никто о произведенных ремонтах не рассказал и компенсации понесенных расходов не потребовал.

Таким образом, ответчица не знала о данных повреждениях и ремонтах. Надо отметить, что даже если бы указанные обстоятельства были надлежащим образом доказаны истицей, они в любом случае не имеют отношения к оспариваемому договору пожизненного содержания и не могут служить основанием для его расторжения. Более того, указанные показания опровергаются письменными доказательствами (перепиской и актом), представленными ответчицей. В 2005 году истица.

Дополнительное Соглашение О Расторжении Договора

Уже заявляла по сути аналогичные требования, ссылаясь на аналогичную норму ГК РФ, однако добровольно отказалась от указанных требований. На основании ст. 220 ГПК РФ данные требования не могли быть предметом повторного рассмотрения в суде первой инстанции. Предметом разбирательства по настоящему делу могут быть только события, произошедшие после января 2005 года, т.е., после вступления в законную силу постановления судьи о прекращении дела. Кроме того, исковая давность по ГК РФ составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Правоотношения по рассматриваемому договору пожизненного содержания являются длящимися в части предоставления истице права пожизненного проживания в спорной квартире.

Соглашение О Расторжении Договора Ренты Образец

Однако, в части обязанности ежемесячных выплат эти правоотношения длящимися не являются, в связи с чем, полагаю, к ним должна быть применена исковая давность. Таким образом, полагаю, что исковые требования не обоснованы и прошу отклонить их в полном объеме. Года Адвокат. Обязательно посмотрите, вынесенное по этому делу, которым отказано в удовлетворении иска. Таким образом, квартира осталась в собственности нашей клиентки. Хотите посмотреть другие решения? Пожалуйста: наши положительные решения по и спорам.

Кроме того, обязательно зайдите сюда: - Бесплатные консультации - на нашем -подробный алгоритм действий. работы наших адвокатов (кодекс этики наших адвокатов).они многократно проверены, можете смело копировать.

Речь адвоката в прениях по делу о расторжении договора пожизненной ренты и возврате недвижимого имущества. Юридическую помощь клиентам оказывают адвокаты, специализирующиеся на жилищных и семейных спорах с 1996 года, и имеющие стаж работы по специальности в среднем более 15 лет. По вашей просьбе адвокат предъявит удостоверение и подтвердит свой действующий адвокатский статус. Материалы, опубликованные на сайте, носят справочный характер и не являются публичной офертой. Все материалы, опубликованные на сайте, выражают исключительно точку зрения их авторов, совпадение с реальными событиями, дей ствиями, физическими и юридическими лицами является случайным.

Все материалы, опубликованные на сайте, предоставляются 'как есть', то есть, любой посетитель сайта использует всю опубликованную информацию на свой страх и риск, при этом ни администрация сайта, ни консультирующие адвокаты, не несут ответственности за любые неудобства, любой прямой или косвенный ущерб, который может возникнуть от использования информации, опубликованной на сайте. (С) Copyright. Все материала сайта являются объектом авторского права. Возможно только с разрешения собственника ресурса.

Для связи: Нас ищут в сети.